当前位置：网站首页 » 热点 » 内容详情

文义解释最新视觉报道_文言文翻译转换器(2024年12月全程跟踪)

内容来源：鱼水欢网络所属栏目：热点更新日期：2024-11-30

文义解释

最高法“背靠背”批复带来的新挑战 “背靠背”条款是否真的无效？𐟤” “背靠背”问题已经存在很久了，尽管条款本身可能限制了乙方的权利，但经过长时间的实践，法院和仲裁委已经形成了一套相对成熟的平衡处理方式，足以约束甲方。 𐟓œ 背靠背条款一般不存在无效事由，即视为有效。付款义务方应积极向前手主张权利。如果未向前手提起诉讼或仲裁，视为付款条件成就，甲方应加速向乙方付款。最高法的此次出手略显姗姗来迟，可能还有其他法外考量，导致后续可能带来更多问题。类推适用 vs 反向解释：其他主体的背靠背效力如何？𐟤𗢀♂️ 批复援引了《保障中小企业款项支付条例》，规定大型企业与中小企业约定的背靠背条款无效。那么，对于大型-大型、小型-小型的背靠背条款，甚至小型-大型的背靠背条款的效力，可能人为制造了障碍。是参照/类推适用，还是反向解释，未禁止即有效？最终，可能还是需要回到原来的处理方式。文义解释 vs 限缩解释：“第三方付款为前提”？𐟤” “背靠背”并非法律术语，但形象地表达了前手与后手的关系。这种关系不仅体现在付款条件的先后顺序上，还往往产生于合同标的的同一性上，如转包的工程、转售的货物。《批复》的措辞为“以收到第三方向其支付的款项为付款前提”，没有提及合同标的问题，文义范围实际远大于一般背靠背所指称。例如：律师的风险收费，以客户收到对方款项为前提；理财销售公司的提成，也要以基金收到投资人投资款为前提。以上情形，是否真的为《批复》所欲规制？还是应当做限缩解释？大型企业的审查义务 vs 中小企业的告知义务？𐟤𗢀♀️ 由于企业规模属于内部信息，在主体不对等的规定下，大型企业应当审查对方是否属于中小，还是中小企业应当主动告知对方自己属于中小？《支付条例》规定：小型企业应当主动告知。《支付条例释义》则表示：如果中小企业没有主动告知，机关事业单位和大型企业也没有义务去核实，将不受《条例》及有关法律法规的约束。不过，4月新《支付条例》征求意见稿可能又有改动。大型/小型企业判断依据与规避方法？𐟤” 虽然解释列明了大型/小型企业的判断依据《中小企业促进法》等，但实践中，大型企业往往利用集团子公司、项目公司、其他关联公司等对外签约，现在更具动力来规避《批复》的适用。企业规模认定中的合并/穿透，可以预见也将成为法院审查的焦点之一。

清平乐：一部让人失望的电视剧《清平乐》这部剧，真的是让我又爱又恨。本来对这部剧期待满满，结果却大失所望。优点还是有的 𐟌Ÿ 服化道确实精致，色调和配乐也很棒，演员们也都有记忆点，题材也算新颖。特别是王凯的演技，真的是惊艳到我了。槽点太多了 𐟚늤𚺧‰餸𛧺🯼š杂乱无章，调理不明，每个人物都像是主角，结果搞得繁而不精，主次不分。人物定位：复杂多变，没有清晰定位。单一无聊，没有层次和递进。情节和人物变化衔接生硬，死搬硬套。朝廷群臣场面：真的太无聊了，占比太长，感觉像是在画大饼讲故事。角色选择：镀金型演员太多，实力型演员太少，整体拉低质量。人物一团散沙，整体性太差。角色讨论：这部剧对角色的讨论就像是文义解释，不附任何时代背景和个人理解，感觉像是在敷衍。格局：格局太大，实力不够。小说本身只是小言情小人物，非要改成大人物的正剧。导演和编剧：太重表面，说白了就是颜控。整个故事空有一个架子，内里不实。功课做得不好，有点急于求成。表达没深度，没目的，不知所云。好好的电视剧拍成了劣质纪录片。剪辑：不知道是平台剪辑问题，还是什么问题，各有各的锅吧。演员：片段式演员太多，连女一都是，演技只能论段夸，一整集都尴尬，用力过猛地瞪眼，咧嘴笑……实力演员，王凯和叶祖新感觉蛮真实的，有层次，人物鲜活。王凯的演绎真的很用心，比如形体变化（老年瘦的皮包骨），眼神变化（神采奕奕到老年黯淡无光），力量变化（拥抱徽柔就能看出来），但凯凯王的吻戏美感差了点。叶祖新真的挺让人意外的，步步惊心里面草包老十忽视了他的演技。沉稳筹谋𐟑 正午阳光的招牌 𐟘䊦�ˆ阳光一直是高品质电视剧的代名词，从知否开始已经开始走下坡路，这部剧像极了传销大片。辛苦努力，不应该是宣传点。实力才是！希望不是演员返厂镀金所有人，而是演员演技角斗场。不是个人solo，而是一家亲。最后，希望正午演员把好关，剧本编剧谨慎选择，别再自毁招牌！

严把产品质量关敢于亮剑强监管——专家谈《产品质量法》系列报道之六 “《中华人民共和国产品质量法（公开征求意见稿）》（以下简称《产品质量法（公开征求意见稿）》）中的‘产品质量监督’内容回应民生关切，抽查范围、抽查组织流程及结果处理等方面立法更加完善合理，在整部法律中具有举足轻重的意义。”上海市捷华律师事务所高级合伙人、衡阳师范学院客座教授许剑波在接受《中国质量报》记者采访时表示。许剑波说，《产品质量法（公开征求意见稿）》删除了现行《中华人民共和国产品质量法》（以下简称《产品质量法》）第十五条中“抽查的样品应当在市场上或者企业成品仓库内的待销产品中随机抽取”的规定，将抽查的样品范围扩大至未流入市场的原材料、半成品或未完成品，加大监督抽查力度；合理调整上下级市场监管部门关于监督抽查的组织关系问题，如《产品质量法》第十五条第二款规定禁止重复抽查，仅从文义解释，该条文容易得出“上级抽查过的产品获得永久的下级抽查豁免权”的明显不合理结论，而《产品质量法（公开征求意见稿）》在总结司法实践经验基础上，明确“不得6个月内重复抽查”的豁免期限。《产品质量法（公开征求意见稿）》确定了市场监管部门对抽查检验结论的法定告知义务和对监督抽查结果向社会公布义务。对此，许剑波指出，《产品质量法》第十五条第四款赋予生产者、销售者申请复检的救济手段，但未明文规定市场监管部门应将首次抽查结果告知生产者、销售者，会导致生产者、销售者对抽查结果的真实性和权威性产生怀疑，也容易导致滥用职权问题。为避免这些问题，《产品质量法（公开征求意见稿）》就市场监管部门对抽查结果的告知和公布义务进行明确。 “《产品质量法（公开征求意见稿）》强化重点领域监管，聚焦民生热点，监管措施由单一向多元转变。”许剑波认为，《产品质量法》中的监管措施较为单一，主要依靠市场监管部门的监督抽查和消费者的投诉举报获取产品质量违法行为信息。《产品质量法（公开征求意见稿）》增加了关于产品质量监督的条款，完善了市场监管部门日常监督检查、缺陷产品调查、产品质量安全事故调查和约谈等制度，拓展监管措施，增强监管力度，有利于营造安全稳定的营商环境。 “监管方式由也被动向主动转变，有助于提高执法监管的质量和效率。”许剑波表示，《产品质量法（公开征求意见稿）》新增产品质量安全风险管理制度，通过发布产品风险预警信息，改变现有“举报—抽查—处罚”的被动监管模式。同时，还明确赋予市场监管部门组织监督抽查、日常监督检查和专项监督检查，开展缺陷产品调查、产品质量安全事故调查、组织约谈等职权，促使市场监管部门积极主动履行法律规定的监管职责，提升监管效能。《产品质量法（公开征求意见稿）》不仅扩大“产品”的外延，将半成品或未完成品的原材料等“物品”均纳入法律调整范围，还新增产品安全准入制度，对安全风险较高的产品实行许可管理或者强制性产品认证管理，新增产品质量信用监管制度，依法公示产品质量信用信息，对经营者的产品质量信用进行分类监管，并与其从事市场经营活动的征信挂钩。“《产品质量法（公开征求意见稿）》通过新增上述具体规定，将产品质量监管程序由事后监管前移至事前监管，可以更有效防控产品质量潜在风险。”许剑波说。

法律一九七六八，洗钱案件刑事程序之相对独立：“事实成立说”。 1、洗钱罪的行为对象，是上游犯罪所产生的犯罪所得及其收益，俗称“黑钱”。鉴于对象条件必须具有“犯罪”的“黑色”属性，从文义解释看，如果上游犯罪不成立，一般也就在对象方面失去洗钱罪的构成基础。对此，我们需要从刑事程序与实体两个层次进行辩证分析，这在很大程度上涉及如何理解洗钱罪与上游犯罪的辩证关系之理念问题。 2、从刑事程序方面看，既然立法者在定义洗钱罪的行为对象“所得”与“收益”之前冠以“犯罪”这一限定词，从静态角度出发，司法人员认定洗钱罪时，就有可能产生一种线性的逻辑思路：只有在上游犯罪的审判发生生效的判决之后，上游犯罪才能定性为“犯罪”，也才会产生洗钱罪认定的对象条件。这实质上是对上游犯罪采取“罪名说”的认定立场，而且在理念上是认为洗钱作为下游犯罪，完全依附于上游犯罪。 3、在司法实践中，如果采用这种单一的认定思路，就会导致对洗钱罪的认定处于“坐等”上游犯罪案件办理完成的境地，这不仅严重制约对洗钱案件的查处，而且在证据方面会影响对洗钱案件的收集和固定。 4、有鉴于此，需要看到我国和国际社会对反洗钱的认识，经历了从“依附”到“独立”的转变，即从早期的反洗钱是服务于打击毒品等重大的上游犯罪，到跳出洗钱依附于上游犯罪的传统思维模式，将反洗钱提升到维护国家安全和国际政治稳定的整体战略高度。在此理念的引导下，在刑事程序上，对于查处与上游犯罪紧密相联的洗钱罪，应赋予办理程序的“相对独立性”。 5、从刑事法律规范的流变考察，2009年最高人民法院首先在《关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕15号）第4条，采取“事实成立说”的立场，规定洗钱罪等“应当以上游犯罪事实成立为认定前提”，并且细化为“三个不影响”。 6、经过长期的司法实践，“两高”在2024年《洗钱刑事案件司法解释》第7条沿袭“事实成立说”，规定“认定洗钱罪应当以上游犯罪事实成立为前提”，并且设置了上游犯罪不影响洗钱罪认定的四种情形，其中根据新形势进行以下两个方面的特别修改：（1）将上游犯罪的证明标准，从原先的“查证属实”，修改为“有证据证明确实存在”，可以说在证明程度要求上有所“松绑”，以利于洗钱案件的查处。但是，在司法实践中，这并不意味着可以任意放宽“确实存在”的证明标准。（2）在原先“三个不影响”的基础上，增加了第二种情形“因行为人逃匿未到案”。这主要是基于我国《刑事诉讼法》第五编第四章设立的“犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得的没收程序”和追缴犯罪所得之现实需要。由此可见，在刑事程序方面，对于上游犯罪的认定，我国一直是采取“事实成立说”的立场，而不是“罪名说”。 7、具体到司法实务，如果上游犯罪事实“确实存在”，就可以与上游犯罪同步进行洗钱案件的查处和认定，并非要“观望”上游犯罪的生效判决。这不仅有利于对洗钱犯罪的惩治，而且会强化确立洗钱罪具有相对“独立性”的司法理念，切实转变长期存在的“重上游犯罪，轻洗钱犯罪”的惯性作法。 8、此外，对于洗钱与上游犯罪的关系，我们在摒弃完全“依附说”的同时，也应该辩证地看到另一面相，洗钱罪毕竟是以上游犯罪的所得及其产生的收益作为行为对象，这是二者在“基因”中就存在的天然“血肉”关系，故我们也应反对洗钱罪的绝对“独立说”，不能在实体层面忽略上游犯罪对洗钱行为对象的重大影响。例如，在洗钱案件办理程序具有“相对独立性”的情形下，完全有可能出现洗钱案件已经先行判决、而上游犯罪案件却基于案情复杂而尚未办理完毕的“剪刀差”现象，甚至会出现洗钱案件的二审判决已发生法律效力，但是上游犯罪案件最终是无罪判决的“极端”局面。 9、那么，鉴于上游犯罪在法律认定上不成立，能否因为不具有对象条件而认定洗钱案件的既决裁判也不成立呢？对此，我们应从实体层面区分上游犯罪无罪的不同类型：（1）如果上游犯罪是基于法律修改而认定无罪，这并不影响上游犯罪的事实成立，进而也不会影响洗钱罪的成立。（2）倘若上游犯罪是因为法律适用错误而认定无罪，这就会动摇上游犯罪的事实成立，从而导致洗钱案件的既决裁判失去行为对象的基础条件。 10、综上所述，在刑事程序层面，虽然洗钱案件的办理具有“相对独立性”，从理论和规范依据看，在上游犯罪案件尚未依法审判时就可以先行起诉或者审理洗钱案件，但为了防止基于洗钱行为对象的不成立而出现的上下游犯罪“倒悬”局面，在一般情况下，对于洗钱案件的起诉或者审理，最好与上游犯罪案件同时进行，或者在上游犯罪依法判决后进行。但这不妨碍我们依然要落实“一案双查”工作机制，将工作重心放在对洗钱案件的证据收集和固定上。 11、当然，如果上游犯罪的基本事实清楚且证据确凿，出于追缴上游犯罪所得的国际合作需要等情形，也可以先行起诉或者审理洗钱案件。这需要通过司法实践不断总结经验，将来以典型案例等形式予以明确和细化。

法理学笔记：法律方法与法律思维详解 𐟓 第2页：法律方法在法律人的工作中至关重要，它是解决法律问题的关键。这一页介绍了基本的方法，包括法律思维，强调了其核心地位。 𐟓˜ 第3页：除了法律思维，还需注意法治思维的区别。两者虽然相似，但有着不同的适用范围和重要性。法律解释是另一个关键方法，其必要性不容忽视。 𐟔 第4页：法律解释的四个方法概念理解是难点，因为它们在实际应用中频繁使用。文义解释的优先适用性也是需要重点阐述的内容。 𐟧쬵页和第6页：法律推理的方法是这两页的主要内容。形式推理的三个小分类和实质推理的概念理解非常重要，它们是法律推理的基础。

𐟓š 刑法速记秘籍！轻松掌握核心知识点！刑法是一门深奥的学科，对于需要快速掌握核心知识的人来说，找到一些有效的速记方法至关重要。今天，就为大家带来一些实用的刑法速记口诀，帮助你轻松掌握这门学科的核心要点。✨ 考点一：刑法的解释当然解释：使刑法条文之间保持协调的解释方法，但并不意味着当然解释得出的结论必然符合罪刑法定原则。文理解释：根据刑法用语的文义及通常使用的方法（语境、语法、标点）阐释刑法意义的解释方法。体系解释：使刑法条文协调合理的解释方法，只要“协调合理”，同一用语可以在不同条文中保持相同的合义，也可以在不同条文中保持不同的合义。同类解释规则：对于刑法分则条文在列举具体要素后使用的“等”，应作相同解释。扩大解释与缩小解释：一个解释者对于同一刑法条文的同一概念，不可能同时既作扩大解释又作缩小解释。类推解释与扩大解释：刑法中类推解释被禁止，扩大解释被允许，但扩大解释的结论也可能是错误的。考点二：刑法的基本原则罪刑法定：罪刑法定思想基础是民主主义与尊重人权主义，具备社会主义法治理念的本质属性。罪刑法定与依法治国：罪刑法定既约束司法者，也约束立法者，符合依法治国的基本要求。保障公民自由：罪刑法定核心是限制国家机关权力，保障公民自由，与执法为民的理念相一致。依法治国理念：罪刑法定是依法治国理念在刑法领域的具体表现。罪刑法定与司法者：罪刑法定只约束司法者，不约束立法者。罪刑法定与类推解释：罪刑法定原则不禁止有利于被告人的类推解释和溯及既往。这些速记口诀帮助你快速掌握刑法的核心知识点，提高学习效率！𐟓–𐟒က

法律一九二九0，关于股东失权情况下其他股东按持股比例缴纳出资之问题。 1、部分股东履行了补充出资义务，部分股东未履行，应如何处理？刘贵祥专委认为，依新公司法关于股东按比例补充出资规定的文义解释，不能因为部分股东未补足出资而影响补足出资股东取得相应股权。未补足部分，失权股东应与依法应按比例补足出资的股东在出资不足范围内承担连带责任。失权股东因承担责任而全部或部分对股权失而复得。 2、值得一提的是，从体系解释的角度看，该条规定似与整个出资责任体系的规定不协调。如股东之间的出资责任关系因初始股东和继受股东而存在差别，但按此条款规定，股东之间本应承担连带责任的，变为了比例责任，本无责任的变为了承担责任，可能成为大股东顺势而为减轻出资责任的一个路径，在审判实践需注意考量。 3、事实上，在一般股权转让情况下，也同样面临着这样的问题，出资瑕疵情况下如股权不转让，初始股东要承担连带责任，股权转让则由转让人与受让人承担连带责任，对其他初始股东是否还需要体系解释适用新公司法第50条规定，由其继续承担连带责任？如不能体系解释适用，那么，就给了初始股东之间进行私下交易规避法律开了一道门。这都是需要以公平公正为价值取向，以系统观念为科学方法深入思考的问题。

法律一九五0六，关于抽逃出资的股权应与瑕疵股权同等对待之理由。 1、抽逃出资是否属于瑕疵股权？实践与理论界对此早已存在多方争论，共识性的观点是，从文义解释上，原《公司法司法解释三》第18条的规则无法涵盖抽逃出资，但至于是否应扩张适用第18条，支持者认为在立法漏洞存在的前提下应运用目的性扩张解释，从债权人的角度看抽逃出资与未出资均导致公司偿债能力减弱，连带责任的追加是合理且妥当的；反对者则认为应严格遵守文义解释，抽逃出资存在隐蔽性，受让股东不应承担过重的审查义务，抽逃出资往往需要公司协助，公司再要求新股东返还出资有违诚实信用。 2、持抽逃出资的股权应与瑕疵股权同等视之观点者理由在于：（1）抽逃出资与瑕疵股权显然有别，抽逃出资强调出资义务曾经履行但该履行因股东过错而未有终局性，本质上是指对公司财产权的侵害，而瑕疵股权更侧重于该股权从始至终未被履行或未被完全履行，在识别上抽逃出资也因其隐蔽性而更具识别困难，法律后果上抽逃出资的责任为返还出资，而瑕疵出资则为足额缴纳或补足差额。（2）从制度需求性而言，抽逃出资的股权在实践中也存在着诸多被转让的可能性，甚至因为其隐蔽性更有必要界明其转让后的出资责任形态规则。抽逃出资与瑕疵出资的形式区别并不应成为区分规制的实质理由。在法律秩序评价体系内，瑕疵出资的违约行为与抽逃出资的侵权行为均应被评价为不法行为，行为人需依自己责任原理承担违约或侵权责任。就可归责性而言，抽逃出资股东的主观恶意并不比瑕疵股东少。就抽逃出资的隐蔽性而言，瑕疵股权中非货币出资不实也存在隐蔽性的问题，受让人亦有可能对股权的不完满状态缺乏应知或可知的信息基础。隐蔽性的困境应仅影响善意的举证，在抽逃出资情形中受让人更难构成主观恶意。实证法确实存在抽逃出资股权转让的立法漏洞，但抽逃出资情形下的股权转让与瑕疵股权存在实质上的共通性，两者应一同规制。

「今日法信话题」同种漏罪能否数罪并罚？「跟着判决学法律」 1.判决宣告前犯有同种数罪但被分案起诉的处理——陈某非法进行节育手术案案例要旨：判决宣告以前犯同种数罪的，一般应并案按照一罪处理，不实行并罚。由于案件具体情况，对分案处理的同种数罪实行并罚的，决定执行的刑罚应当与并案以一罪处理时所应判处的刑罚基本相当。案号：（2014）苏中刑终字第00296号审理法院：江苏省苏州市中级人民法院案例来源：人民法院案例库 2.行为人“被动漏罪”情形下数罪并罚条款的适用认定——朱某容留他人吸毒案案例要旨：（1）刑法第70条“发现漏罪”的理解要以行为人主客观表现及确认犯罪事实的整体动态过程为标准。“发现漏罪”不应仅以侦查机关刑事立案的时间作为判断是否成立漏罪的唯一标准，而是应当以发现、确认犯罪事实或者嫌疑人的动态过程作为漏罪成立的条件，既可以选择侦查机关收集的证据能够指向、确认行为人犯罪事实的发现时间点，也可以结合行为人如实供述、认罪悔罪的主客观表现内容为漏罪应当发现的时间点。这样既符合法律的文义解释，又能最大程度减少侦查、起诉、审判因素带来的法律适用不统一，有利于实现刑罚价值的平衡。（2）刑法第70条的“漏罪”应当区分案件的特有背景，对于被告人已作全面如实供述但未被立案追诉的“被动漏罪”情形下，应当将漏罪所发生的时间点往前追溯到前罪阶段，即使前罪刑罚已经执行完毕，也不应剥夺其适用数罪并罚获得较轻刑罚的诉讼利益，才能真正实现数罪并罚制度的核心即罚的合并，而非罪的合并，同时符合罪责刑相适应的刑法基本原则。案号：（2021）苏1202刑初369号审理法院：江苏省泰州市海陵区人民法院案例来源：人民法院案例库 3.刑罚执行完毕后对以前未能依法并案处理的犯罪行为如何裁判——朱某某、郭某某诈骗案案例要旨：（1）刑罚执行完毕后，发现被告人在判决宣告以前还有其他犯罪没有判决的，应当就漏罪单独进行定罪处罚。服刑期满后发现漏罪的，将漏罪与前罪数罪并罚不符合法律规定。适用刑法第七十条进行数罪并罚的时间条件是发现漏罪在“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前”，不包括在刑罚执行完毕以后，才发现漏罪的情形。（2）刑罚执行完毕后发现的漏罪与前罪实行并罚未必一律对被告人有利，在某些情况下，甚至对被告人更为不利。简单地从是否有利于被告人考虑，来确定是否实行数罪并罚，并不科学，应当严格依据刑法的有关规定进行。案号：（2016）湘04刑终385号审理法院：湖南省衡阳市中级人民法院案例来源：人民法院案例库 4.刑罚执行期间供述同种漏罪，但刑罚执行完毕后才被追诉漏罪的，应单独定罪并从宽处罚——黄某某合同诈骗案案例要旨：被告人在服刑期间主动向刑罚执行机关交待漏罪，所交待的漏罪在前罪刑罚执行完毕以后才被司法机关追诉的，人民法院应单独定罪并充分考虑坦白等情节给予从宽处罚。案号：（2021）粤0306刑再1号审理法院：广东省深圳市宝安区人民法院案例来源：人民法院案例库 5.涉多笔犯罪事实的漏罪并罚规则——罗某某盗窃案案例要旨：（1）漏罪涉及多笔犯罪事实的，只要在前罪判决宣告后、刑罚执行完毕前发现其中部分犯罪事实，不论遗漏犯罪事实系一罪还是数罪，均应对全案漏罪依法作出判决，依照《刑法》第七十条的规定对漏罪判决和前罪判决所判处的刑罚予以并罚。（2）在判决宣告后刑罚执行完毕前、后分别发现犯罪分子尚有遗漏的犯罪事实未判决的，应首先判断遗漏犯罪事实系一罪还是数罪，然后以发现漏罪而非每笔遗漏犯罪事实的发现时间点判断是否依照《刑法》第七十条数罪并罚。其中同种数罪一般应按一罪处理，行为人多次实施盗窃、诈骗犯罪等数额犯的，能在一次判决中处理的，应按刑法的规定对数额累计计算，作一罪处断。案号：（2019）渝01刑终427号审理法院：重庆市第一中级人民法院案例来源：人民法院案例库

法律一九三0七，关于代位权诉讼中债务人可否处分次债权之争议。 1、《合同编通则司法解释》第41条规定：“债权人提起代位权诉讼后，债务人无正当理由减免相对人的债务或者延长相对人的履行期限，相对人以此向债权人抗辩的，人民法院不予支持。”该条旨在解决债权人提起代位权诉讼后，债务人处分行为（此处系指广义的处分行为，既包括让与、免除，还包括自行收取、接受给付，以及变更、延长债务履行条件、期限等行为）应当受到何种程度的限制。从文义解释来看，该条仅指明债权人提起代位权诉讼后，对于债务人无正当理由减免次债权或延长次债权履行期限的行为，不妨碍债权人继续行使代位权。　　 2、对于债权人提起代位权诉讼后，债务人可否转让或自行向相对人收取债权，《合同编通则司法解释》并未明确规定。按照文义解释的一般规则，对于债务人转让或收取次债权的行为，不在该解释的限制范围内，相对人可以以此为由对抗债权人的代位权主张。但实践中，有不同观点认为，应当对《合同编通则司法解释》第41条作扩大解释，即债权人提起代位权诉讼后，不仅债务人减免和延长次债权履行期限的行为对债权人不生效力，而且债务人转让和收取次债权的行为，同样不应对债权人产生效力。两种观点之争背后的深层原因在于：债权人提起代位权诉讼是否产生禁止债务人处分或收取次债权的效力。 3、在代位权理论和比较法上，长期存在禁止债务人处分的“肯定说”和不禁止债务人处分的“否定说”两种截然对立的观点。“肯定说”认为，债权人行使代位权后，债务人就其权利不得再采取妨害代位权行使的处分行为，这是为达成代位制度的目的所不可或缺的，否则债权人一面行使代位权，而债务人一面仍可抛弃、免除或让与，则代位制度将失其效用。“否定说”则认为，债务人的权利不因代位权的行使而转让于债权人，债务人仍保有其权利的处分权。债务人如果没有损害债权人的恶意，即使在诉讼中，也可将其权利让与他人。　　

专栏内容推荐

680 x 396 · png
《商标法》第十九条第四款文义的解释方法_商业秘密网
素材来自:cnsymm.com
268 x 268 · png
释义_360百科
素材来自:baike.so.com

892 x 1231 · png
文义解释--法律解释方法的优先选择--评＂上海爱邦铝箔制品公司案＂判决_word文档在线阅读与下载_文档网
素材来自:wendangwang.com
780 x 1102 · jpeg
环评机构侵权相关条文的目的解释及文义解释探讨Word模板下载_编号jpyzgxnx_熊猫办公
素材来自:tukuppt.com

640 x 640 · png
法律故事会，通过案例故事，来谈谈法律解释方法中的文义解释 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
500 x 375 · jpeg
文义解释的文义如何获得-百度经验
素材来自:jingyan.baidu.com

200 x 100 · jpeg
文义是什么意思,痞帅什么意思,奥利给是什么意思_大山谷图库
素材来自:dashangu.com
640 x 256 · jpeg
释义是什么意思释义词语的翻译_知秀网
素材来自:izhixiu.com

484 x 300 · jpeg
文言文作文经典（7篇）
素材来自:yuwenmi.com
193 x 272 · jpeg
义（文字解释） - 搜狗百科
素材来自:baike.sogou.com

1280 x 720 · jpeg
义的解释|义的意思|字典“义”字的基本解释|义怎么读|YouTube汉语大辞典 - YouTube
素材来自:youtube.com

600 x 400 · png
义的意思,义的解释,义的拼音,义的部首,义的笔顺-汉语国学
素材来自:hanyuguoxue.com
1152 x 864 · jpeg
属于文言文翻译,属于的文言文表达,属于用文言文怎么说_大山谷图库
素材来自:dashangu.com

575 x 577 · png
无效程序中“权利要求的进一步限定”，如何理解与适用？ - 哔哩哔哩
素材来自:bilibili.com
素材来自:youtube.com

450 x 300 · jpeg
文言文中的一义多词有哪些
素材来自:kxting.com
455 x 455 · jpeg
【实务】醉驾型危险驾驶罪案件中“逃避”行为的认定 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

800 x 320 · jpeg
是什么意思文言文,文言文翻译器转换,是的古文解释_大山谷图库
素材来自:dashangu.com

644 x 400 · png
2015年司法考试民法争议题：合同解释规则的应用
素材来自:51test.net
656 x 495 · jpeg
超正女星坐姿豪邁節目播出引議論 - 娛樂 - 中時新聞網
素材来自:chinatimes.com

1611 x 1382 · jpeg
2020法硕考研法理学知识:法律解释
素材来自:bj.wendu.com
567 x 264 · jpeg
义的意思,的意思,的意思_大山谷图库
素材来自:dashangu.com

720 x 323 · png
读书笔记——《裁判的方法》（梁慧星著） - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

650 x 350 · jpeg
文章的义理指的是什么意思（文章的义理寒含义介绍）
素材来自:studyofnet.com

GIF
298 x 298 · animatedgif
义的解释|义的意思|汉典“义”字的基本解释
素材来自:zdic.net
1080 x 1440 · jpeg
“一分息”到底是多少？ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

1136 x 640 · png
《Garena 傳說對決》
素材来自:moba.garena.tw

474 x 474 · jpeg
古文析义_百度百科
素材来自:baike.baidu.com
407 x 269 · jpeg
解释（汉语词语） - 搜狗百科
素材来自:baike.sogou.com

794 x 1123 · jpeg
秋季文言文怎么说,秋文言文翻译及注解,小古文100篇_大山谷图库
素材来自:dashangu.com
800 x 320 · jpeg
义什么词什么 - 业百科
素材来自:yebaike.com

1080 x 810 · jpeg
喜报！岳阳法院10篇论文在省法学会民商法研究会2021年年会获奖_澎湃号·政务_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn
600 x 330 · png
文言文的近义词和反义词是什么_文言文是什么意思?_学习力
素材来自:xuexili.com

500 x 500 · png
义图册_360百科
素材来自:baike.so.com
900 x 383 · jpeg
是在文言文中的意思,文言文翻译器转换,古今互译翻译器_大山谷图库
素材来自:dashangu.com

素材来自:查看更多內容

当前用户设备UA：Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)