当前位置：网站首页 » 导读 » 内容详情

秉公执法的意思在线播放_秉公执法的对联(2024年11月免费观看)

内容来源：鱼水欢网络所属栏目：导读更新日期：2024-11-27

秉公执法的意思

5月3日，上海，保安秉公执法疑似惹到了领导，听对话这意思，感纯良萌妹的微博视频

「养生经济超话」六问宁夏银川西夏区市场监督管理局能否秉公执法？ ——回复很积极，结果很扯皮日前，调查员向银川市市场监督管理局反映了银川谷医堂互联网医院远程诊疗中心涉嫌录制和传播虚假广告，以免费养生讲座为引诱，拉老年人入企业微信群，以健康养生栏目为幌子，实则播放医药广告。已经涉嫌发布违法广告、变相发布药品广告、未经广告审查发布广告等违法行为。 2024年11月14日，银川市场监督管理局的官方微博答复：请西夏市场监管关注。 11月19日，仅仅过去4天的时间，西夏区市场监督管理局的官方微博给出了正式回复，大致内容为：银川谷医堂互联网医院有限公司是合法经营，不涉及违法行为。投诉人反映的行为主体是湖南谷医堂大药房连锁有限公司，公司所在地是长沙市和株洲市。且已于11月13日按照属地管理原则将案件线索分别移送至长沙市市场监督管理局及株洲市市场监督管理局。西夏区市场监督管理局的工作效率不得不让人拍手称快！银川市市场监管局11月14号交办的任务，西夏区市场监管局已于11月13号提前一天完工了。那么我们要请教西夏区市场监督管理局以下几个问题，请给全国的网民作出合理的解释： 1.西夏区市场监管局接到投诉或举报的案件后，按程序是否需要投诉举报人提供相关的证据？以及核查证据的真实性、有效性？西夏区市场监管局在没有联系举报人、没有取得举报材料证据的前提下，单方面了解被举报人的情况，并以此作出处理决定，是否符合办案程序？其处理结果能否让人信服呢？ 2.答复意见中“经核查，投诉人所指的《经方易学》课程录制方为:湖南谷医堂连锁中医门诊有限公司长沙雨花京豪大厦门诊部”，请问经过了怎样的核查程序，核查过谁？是湖南谷医堂连锁中医门诊有限公司主动投案了呢还是银川谷医堂互联网医院有限公司积极指证的呢？核查的结果以什么可信度高的证据为佐证呢？ 3.答复意见中“视频内容主要是科普以及养生知识，同时亦在长沙广电进行过播放。”请问西夏区市场监管局，你们观看的视频和投诉人反映的视频是同一内容吗？投诉人反映的视频有30多集，每一集时长40分钟左右，长沙广电能将此等长度且每天变换不同内容的医药广告持续播放一个多月？ 4.答复意见中“视频播放完后，运营人员建立微信群并将意向客户拉入群内，由运营人员在微信群进行咨询服务。”请问西夏区市场监管局，你们搞清楚视频是在微信群中播放的了吗？你们的意思是群里没有人，只有运营人员在播放视频，等视频播放完毕后再将意向客户拉入群内？你们自己能相信吗？真实情况是从一开始就在群里播放医药广告，并制造药品短缺的紧张气氛诱导老年人下单。 5.答复意见中“所有谷医堂《经方易学》视频的录制及播放运营跟银川谷医堂互联网医院有限公司无关系”。请问西夏区市场监管局，投诉人反映的视频截图上所谓“专家”和主持人身后的背景板，清清楚楚地写着“谷医堂互联网医院远程诊疗中心”，你们认定这跟提供互联网诊疗服务的银川谷医堂互联网医院有限公司不是一个单位主体吗？ 6.答复意见中“经方易学课程录制方、播放方、产品销售方、微信群建立主体均在湖南省长沙市、株洲市等地。”请问西夏区市场监管局，你们是认真的吗？做过功课了吗？实地调查了吗？长沙市和株洲市的市场监管局予以认定了吗？结论下的如此仓促，自然漏洞百出，彰显了某些职能部门的工作人员作风浮夸，推诿扯皮。如果还涉及到与涉事企业存在利益输送，那就要接受纪检监察部门的监督管理了。附西夏区市场监督管理局官方答复函：您的投诉我局已收悉，针对您近期多次提出的关于银川谷医堂互联网医院涉嫌虚假宣传问题，我局执法人员进行了详细核查。经核查，投诉人所指的《经方易学》课程录制方为:湖南谷医堂连锁中医门诊有限公司长沙雨花京豪大厦门诊部(湖南谷医堂连锁中医门诊有限公司长沙雨花金豪大厦门诊部互联网医院)。视频内容主要是科普以及养生知识。播放方为:株洲岐黄公众号(注册地址湖南省株洲市渌口区南洲镇北洲村油铺组09号)，同时亦在长沙广电进行过播放。视频播放完后，由湖南谷医堂连锁中医门诊有限公司长沙雨花金豪大厦门诊部互联网医院运营人员建立微信群并将意向客户拉入群内，由运营人员在微信群进行咨询服务。所有课程均免费，所有谷医堂经方易学视频的录制及播放运营跟银川谷医堂互联网医院有限公司无关系，银川谷医堂互联网医院有限公司针对建立健康档案后有问诊需求的客户提供互联网诊疗服务。投诉人在微博内所提到的产品销售方为:湖南谷医堂大药房连锁有限公司，且银川谷医堂互联网医院有限公司的主营业务为线上问诊、开方、咨询等，不涉及其他广告宣传。综上，经方易学课程录制方、播放方、产品销售方、微信群建立主体均在湖南省长沙市、株洲市等地。我局已于11月13日按照属地管理原则将案件线索分别移送至长沙市市场监督管理局及株洲市市场监督管理局。感谢您对我们工作的关心与支持!「养生经济」

恕我直言，发球违规已经成为中国乒乓球运动员的常态，不是个别球员，也不是个别发球。我就想不明白，抛球完毕后把胳膊及时撤离有那么难吗？我特意观察了马龙的发球，马龙胳膊撤离真的是干干净净，马上有网友给我举证当年马龙头肩遮挡被罚分的例子，还有网友拿出了王曼昱回拋发球以及头肩遮挡被判罚的案例。第一，我不针对具体哪名运动员，任何球员有发球违规都不对；第二，马龙与王曼昱被判罚说明裁判秉公执法，怕就怕裁判员对遮挡发球都习惯了，睁一只眼闭一只眼。当年国际乒联针对中国一家独大制订了不少措施，比如取消遮挡发球的合法性，小球改大球等等。我觉得都非常好，这些措施除了遏制中国之外还有一个重要功效，就是增加了比赛的观赏性。另外中国乒乓拥有强大的技战术底蕴和教练员团队优势，国球依然长盛不衰。我的意思是，中国乒乓的垄断地位不是靠违规发球获取的，作为世界乒坛技术的领头羊，就应该在发球方面严格要求，干干净净地做世界表率。当年在国际乒联我们朝中无人，现在朝中有人了，裁判员都快变成瞎子了。连违规发球都不敢判，那和报分机器有什么区别？谁当不了这种乒乓球裁判？裁判资格一级一级的考取还有什么意义？作为中国乒协主席、国际乒联副主席，刘国梁真滴应该做些什么。

“老人安检顺手拿的东西想据为己有，居然说是自己买的，在证据面前才承认拿错了” 近日网友发视频称，去张家界旅游，在当地买一大包二十多斤当地土特产，返程在机场过安检时却被一个80多岁福州籍的老太太从传送带上顺拿走，报警查看监控录像时，清楚的看到她正坐在登机口的椅子上和两个女儿眉开眼笑的清点偷来的“战利品” 。当帽子叔叔询问她们时竟说是自己买的，见搪塞不过才说是拿错了。最后她的两个女儿才被迫给我赔礼道歉。帽子叔叔都搞无语了说：拿了别人都东西一不想多说，拿错了就把别人东西都拿出来。三母女表示没拿错，说那都是自己的东西。帽子叔叔：你们明显是把刚才的袋子换了。此时男子叔叔还是估计三母女的面子说，如果是拿错了可以理解。三母女还在狡辩老人甚至理直气壮地说：你把他们叫过来看看，哪拿错了。最后女子才说刚才自己没看到，这是拿错了！老话说的什么样的家长养什么的孩子，老的不干净小的能正经。拿错物件可以解释，知道拿错了还解释，性质就变了。在这证据确凿的条件下，三母女还是不想承认。甚至对面那女的是一起的还好意思笑呢可见我们的执法态度或许温柔。这一切的责任都归咎于和稀泥，老毕登的各种有恃无恐就这么被惯出来的。你明明是偷了一句拿错了就没事了，这不属于盗窃？这是只要归还非法所得，就不追究法律责任了吗？难怪越来越多的放肆大胆，成本这么低。冲这态度，我觉得警察蜀黍应该秉公执法，先在机场派出所做好笔录、调查事实清楚，至少也得按偷窃嫌疑在里面待上24小时吧。

“全网都在看北京公安如何处理！”北京地铁上，一老人要求小姑娘让座，小姑娘不让，老人便拿拐杖扫开小姑娘的双腿。（信息来源：中华网军事，麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！）地铁，这个城市的“血管”，每天承载着无数人的梦想和疲惫。然而，一则视频却成为了全民关注的焦点，一位老人和一位年轻女孩之间的冲突，瞬间点燃了社交媒体的讨论热潮。这个平常的下午，北京地铁10号线上演了一幕令人瞠目结舌的场景，一位拄着拐杖的老人，用一种近乎咄咄逼人的态度，要求一位正坐着的年轻女孩让座。这本该是一个普通的让座请求，却因为双方的态度和随后发生的事情，变成了一场令人不安的闹剧。老人的要求并非温和的请求，而是带着一种理所应当的强硬，他的语气中充满了不满和责备，仿佛这个座位天生就该属于他。面对这样的态度，年轻女孩并没有选择默默退让，她的回应同样坚定，表示可以给别人让座，但不会给这位老人让，这样的回答无疑触怒了老人，接下来发生的事情，让整个车厢的气氛瞬间紧张起来。老人的行为开始变得越来越出格，他先是用手指指点点，仿佛在训斥一个不懂事的孩子。当女孩想要开口解释时，老人竟然用手捂住了她的嘴，这个动作不仅侵犯了女孩的人身自由，更是严重违背了公共场所应有的行为准则。然而，事情并没有就此结束。接下来的一幕，更是让人感到不寒而栗，老人拿起手中的拐杖，开始在女孩的双腿之间来回磨蹭。这个动作已经远远超出了简单争执的范畴，而是明显带有骚扰的性质，女孩被这突如其来的举动吓得手足无措，周围的乘客也都惊呆了，但却没有人站出来制止这荒唐的一幕。更让人感到失望的是，整个过程中，站在一旁的地铁乘警也想要上前阻止，但却没能抵过老人的任性。这段视频一经发布，立即在网络上引发了轩然大波，无数网友为女孩打抱不平，他们纷纷指出老人的行为已经构成了性骚扰，应该受到法律的制裁。许多人质疑，为什么老人会专门针对年轻女性？这是否反映了某些人利用年龄优势来欺负弱势群体的恶劣行为？同时，人们也开始反思我们社会中的让座文化，尊老爱幼固然是中华民族的传统美德，但这并不意味着老年人可以倚老卖老，更不能成为侵犯他人权益的借口。让座应该是一种自愿的善意行为，而不是被强制要求的义务。这起事件也引发了人们对公共场所个人边界的思考，在拥挤的公共交通工具上，每个人都有权利维护自己的个人空间和尊严。无论年龄大小，都应该互相尊重，遵守公共秩序。老年人享受社会的关爱和照顾，同时也应该以身作则，展现应有的修养和素质。随着事件的发酵，相关部门也迅速做出了回应，北京地铁运营公司表示，他们已经注意到了这一情况，并呼吁乘客文明乘车，互相礼让，而北京公安机关也介入了调查，承诺会秉公执法，依法处理这起扰乱公共秩序的事件。最新的通报显示，涉事老人已经被警方带走调查，根据北京公交警方的通报，这位65岁的叶姓男子因在地铁上扰乱乘车秩序，已被依法行政拘留。这个结果在一定程度上平息了公众的怒火，也彰显了法律的公平正义。然而，这个事件带给我们的思考远不止于此。它揭示了我们社会中存在的一些深层次问题。比如，如何在保持传统美德的同时，适应现代社会的新型人际关系？毕竟类似的事情也不是个例，老人强制让座的这一新闻频繁发生，不少年轻人都开始因此而抗拒，原本只是一个善意的举动，最后却演变成了矛盾的发生。就在2023年4月份的时候温州也曾发生过，当时以白发老人上车后发现没有座位，于是便先发制人，走到一女子面前表示你几岁了，言语间的意思就是要对方让座。但女子也不是吃素的，表示他们上班一天也很辛苦拒绝了让座，可谁知下一秒老人就抓起了对方的衣服，硬是要将其拉起来，不让其坐下。视频一经发布也是引发了很多的争议，针对究竟该不该让座展开了讨论。而在公共场所，每个人都应该保持理性和克制。遇到矛盾时，应该通过文明的方式进行沟通，而不是采取过激的行为。同时，我们也需要重新审视社会对"老年人"这个群体的定义和期待。年龄不应该成为特权的象征，每个公民，无论年龄大小，都应该平等地遵守社会规则，尊重他人权益。需要建立更加健全的乘客权益保护机制，提高工作人员的专业素质，确保他们能够及时、有效地处理各种突发情况，只有这样，我们才能真正打造一个安全、舒适、和谐的公共交通环境。这场发生在地铁车厢里的风波，虽然只是短短的几分钟，却折射出了我们社会的诸多面向。它提醒我们，在追求社会进步的道路上，每个人都负有责任。

有些人底线烂掉的信号，连装都不装了！老百姓还能怎么挣扎？权力争中逐浪高，谁知深涧更藏刀。平生不解为民语，落难方寻正义桥。有些人，虽有手里握点权力，却不为群众说话做事。殊不知，在他们那艘船上，同样是利益往来，如海中巨浪，你涌我退，谁也不让。等到暗流吞噬到自己的脚踝时，才来哭着喊着也要搭上那座通往真相的桥。 11月19日，媒体一条视频，令评论区叹息连连。湖南永州某县的一位检察官刘某某，举着身份证实名举报了永州另一个县的派出所副所长，称其联合检察官、法官，故意采信虚假证据，把他儿子当成替罪羊了。刘某某在视频里的诉求比较正常，就是要求上级部门介入调查，公布真相，处理所有违法违规的人员。虽然我们不能偏听一面之词就相信了这个刘某某，但是他的诉求显然非常合理。一个如此清醒的人，并且还是一名地方检察官，居然求公道而不得，只能被迫使用这种网上实名举报的办法。那么同样的事情，如果发生在普通老百姓身上呢？举报完之后，可能反而会被打，关于这一点，往下看你就知道了！说实话，我并不是很同情这名检察官刘某某，现实中他那个岗位上平常一定会接触到很多类似的问题，只不过涉及的是普通人，于是睁一只眼闭一只眼。那些时候，他沉默了，他便是破坏规则，导致这类荒唐事件的雪花之一。而此刻他的无奈，只不过是因为来自“非本县”控告，他的权力插不上手而已。身不正，不足以服；言不诚，不足以动。他们自己正是问题的始作俑者，但只有在自己的利益受到侵犯时，才开始发声。冷眼旁观民泪尽，沉声不问枉人多。自成鱼肉求明理，方叹刀锋割己过。同情这样的人干什么？你当我傻吗。我支持他的举报和发声，也赞同他求取公道，索要调查的行为，仅仅如此。一碗水如何解千千万之渴，只有事实和真相能够得到保障，才能尽可能的维护公平与正义。前者是底线，它若烂了，再怎么挣扎都是无用功。举报？举报只会被殴打，并且殴打你的，还是派出所。 11月19日，媒体报道了西安发生的一件讽刺到极致之事，一名男子举报西安东站某工地私自违法采砂，结果举报完之后，自己直接被当地派出所民警关在留置室里“逼迫和解”。这操作，谁看谁震惊。何谓“逼迫”？就是把你关在里面，没收手机与皮带，然后掐脖子、辱骂，这便是拒绝和解的代价……离谱到连电视剧都不敢这么演，现实却比戏码还要真实，那以后谁还敢举报？如撞南墙，墙后还有一只挥拳的手。瞠目结舌，大跌眼镜。谁能想象到这种倒反天罡的逻辑？明明你是去揭发恶人的，结果反而是自己被带走，关进留置室，没收手机，没收皮带，一顿羞辱和殴打，自己成了恶人。难道那位民警是在秉公执法？这话说出来，我都觉得硌牙。但凡涉及到自身的利益小那么一点，都不至于如此离谱。天下之治乱，不在一姓之兴亡，而在万民之忧乐。举报问题反而被打的事情，映照的恰是无数人的忧愁。类似的情况并非第一次发生，以前还有更“硌牙”的操作。这是红星新闻的快评报道，是哪里就不说了，不然怕是要被骂地域黑子。一对夫妇举报有黑恶势力非法采砂，结果这中间不知道经过了怎样一番诡异的运转，消息就到了黑恶势力手里。举报问题的夫妇，遭碾压致死。所以这一次举报之后被关留置室里掐脖子辱骂，我们可能还得说一声“不错，有进步。” 然而这样的“进步”是可悲的，连媒体报出来就不好起标题，毕竟太荒诞离谱、太恶劣了，只能说“一派出所被投诉”，而不是“举报人反被民警如何如何”。最新的消息是督察部门开始对此事牵头调查，并称最后的结果会向社会公开。只能说希望有一个合理且真实的结论，有一个能让老百姓们信服的处罚通报吧。不然的话，所谓感谢群众的监督，就要成为笑话了。 “百姓关注”发布了一则视频消息，在郑州的街头，两名城管居然在街道上大贴“违停提示单”，那不是交警该做的事情吗？执法权，难道还能随便授予不成？一当地市民同样不解，问这两人是否有执法的证件，你不能随随便便一个人就能对老百姓来指手画脚教书育人吧？那领导家的小姨子大舅子岂不全都高人一等？结果城管直接反怼：你管我有没有执法证？看来还是俩“免检产品”，难怪这般有恃无恐。其他先按下，就问问大家，这个回复够不够霸气，够不够牛逼。监督？何来监督？古人云，“民有所呼，官有所应”。可你看这些人，所谓的“应”始终是遮掩与推诿，还怪老百姓渐行渐远吗？罚单若作谋私计，手持权杖背公心。殊不知，执法证件不亮，公信力便会失明；真相不明，正义便只是一场笑话。事情一被曝光，瞬间是满城风雨。老百姓们肯定气不过呀，连要求看一看执法证的资格都没了吗？那可是法律赋予公民的基本权益，连警察执法都必须出示证件，现在的城管要逆天？记者采访到当地相关部门，得到了这样的解释。 “该行为并非执法行为，而是进行违停信息采集。”意思就是城管在帮交警收集违章的信息，然后再由交警去执行。这莫非是传说中的“外包了帮交警查违章”？更幽默的是，该部门还回应了这样一句，“对于城管行为是否合规，还需进一步调查。” 呵，他们自己也不知道！真相与正义，本该是社会的基石，可如今却像是某些人手中可以随意揉捏的泥巴，软硬随心，形状由权力决定。举报者成了“问题”的源头，执法者却化身“问题”的保护伞，这种逻辑简直令人“耳目一新”。当然，我们也不必太悲观——至少城管已经突破了职业边界，主动帮交警“打工”，实现了跨行业合作的“新高度”。只是这合作方式是否合规？需要“进一步调查”。如此回答，让人恍惚间以为听到了相声。可惜这并不是舞台上的幽默，而是现实中的荒诞。高座玉堂金满眼，低垂面具笑犹奸。荒诞演至无收场，正义遥如隔九天。或许有人会问：这种荒诞剧还能演多久？答案可能藏在那些雪山崩塌时才会发声的沉默里，也可能藏在举报问题反被打的笑谈中。#热点引擎计划# #多的是你不知道的事#

“这个交警彻底火了！”广东潮州，男子问交警，对方没驾照，发生交通事故，是否会被拘留？没想到，交警黑着脸说：你去查一下法律吧，不懂可以去学，但我不是老师，我可以接受你的监督，但我不接受你的质疑，傻不拉几的。男子很气愤，交警却说：你可以去告我！交警队回复：这个已经处理好了。（案例来源：小政视频头条热榜）杜传义开车出去办事，但即使再急，他都遵守交规，红灯停绿灯行，礼让行人不压线。可没想到，马路是大家的，你遵守交规，不代表别人也遵守，你不去撞别人，但不能保证别人不撞你。只听“砰”的一声，一辆车撞上杜传义的车子，发出刺耳的声音，让他整个人的神经都紧绷起来。他赶紧把车开到路边合适的地方，停车处理。对方撞了杜传义，竟然一开口就推卸责任，还态度不好，这有啥好说的，那就交给交警处理吧。事故虽小，但足以让周围的空气紧张起来。交警很快抵达现场，准备处理这起意外。这时，杜传义才发现，撞自己的司机竟然没驾照，这就不难理解了，为啥这么宽的马路，路上车子也不多，竟然还能出车祸。杜传义问交警：同志，请问对方没驾照，发生交通事故，是不是会被拘留？说实话，杜传义开了多年的车，一次交通事故都没出过，即使被别人撞，这也是第一次，他确实不懂。他也不是盼着肇事者被拘留，该修车修车，该赔偿赔偿。当然了，拘留可能会让对方长点记性，但就会对肇事者的工作，生活造成影响，甚至履历都不清白了。得饶人处且饶人，他这么问，纯粹是不懂问问而已。万万没想到，叫李佳伟的交警表情严肃，眼神锐利，他盯着杜传义，顿时黑了脸：“为什么要拘留呢？” “那这么说，无证驾驶被你们发现，就不追责了？”杜传义有些不解，继续问道。李佳伟勃然大怒：你去查一下法律吧，不懂可以去学，但我不是老师，我可以接受你的监督，但我不接受你的质疑，傻不拉几的。杜传义听到这话，心里“咯噔”一下，一股怒气直冲脑门，他觉得自己就是问问而已，何来质疑？自己不懂，而交警作为执法者，他是对交规滚瓜烂熟的，趁机普法有啥不对？怎么这么说话？他觉得自己被羞辱了，于是提高了音量：你这话啥意思？我问问都不行？杜传义感到一阵憋屈，胸口的怒火仿佛要冲破喉咙。但李佳明告诉他：你可以去告我！杜传义都觉得不可思议，他一直遵纪守法，尊重他人，也尊重自己。他就多了句嘴而已，怎么惹出这么多问题，自己被怼了一顿，他没做错。也没问错呀？不懂不能问吗？记者联系了交警队，工作人员说：这件事已经处理好了，但是如何处理的，并没有公布结果。那么，从法律角度，该如何认定这件事呢？ 1、没驾照发生交通事故，应该拘留吗？《道路交通安全法》第99条：未取得机动车驾驶证、机动车驾驶证被吊销或者机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款，可以并处十五日以下拘留。具体到本案，对方司机无证驾驶，违反了《道路交通安全法》的明确规定。因此，交警有权对其进行罚款，并视情节轻重决定是否并处拘留。杜传义作为事故受害者，询问交警关于无证驾驶的法律后果是合理且必要的。交警在处理此类问题时，有义务向公众普及相关法律知识，而非采取回避或嘲讽的态度。 2、交警应该礼貌待人，文明执勤。《人民警察法》第20条：人民警察必须做到：（一）秉公执法，办事公道；（二）模范遵守社会公德；（三）礼貌待人，文明执勤；（四）尊重人民群众的风俗习惯。李佳伟交警在处理杜传义询问时的态度显然违反了《人民警察法》中关于礼貌待人、文明执勤的要求。作为执法人员，李佳伟应当保持冷静、专业，耐心解答公众的疑问，而不是以嘲讽和拒绝的态度回应。他的行为不仅损害了执法者的形象，也违背了人民警察的基本职责和道德要求。 3、杜传义作为公民，有权对国家机关和国家工作人员的工作提出质疑和建议。《宪法》第41条：公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。当杜传义询问关于无证驾驶的法律后果时，实际上是在行使宪法赋予的批评、建议权。李佳伟交警不仅未能正确履行普法职责，反而以“你可以去告我”等言辞进行威胁，这种行为是对公民宪法权利的轻视和侵犯。同时，交警队在处理此类事件后，应当及时公布处理结果，接受社会监督，确保执法的公正性和透明度。对此，你怎么看？ #每日热闻解读#